几张图带你读懂中国未来——人口结构演变对中国社会的严重影响

几张图带你读懂中国未来——人口结构演变对中国社会的严重影响

　　先看第一张图，全国人口的年龄分布，很遗憾还没有第六次人口普查的结果，暂且拿2000年的第五次普查结果来讲吧，但一样能说明问题。
　　我们注意到下图中有两个高峰，一个是25-37岁年龄段的，大概是63-75年间出生的人，还有一个是10-15岁年龄段的，大概是85-90年间出生的人。相比之下，前一个年龄段的人数更多，对中国社会的演变带来的影响也更加深远。可以说，中国社会前后几十年的发展特征都与这个波峰息息相关，因为这个波峰每过一年就向前推进一步，而每一步都有不同的意义。
　　（题外话：注意到40岁前后的人明显减少，那是因为1960年前后有一定时代原因）

　　
　　我们接下来看第二、三张图，全国18-45岁的人口数，我用蓝色来表示该年龄段的人口，因为此年龄段基本是主要劳动力人口，他们构成了加工制造业、服务业等劳动密集型行业的中坚力量。同时，他们也是主要的消费群体。

　　
　　我们注意到，该年龄段人口自2000年开始一直上升，直到2007-2008年到达顶峰。不妨推算一下，63-75年出生的人，在2000-2008年，正好经历了25-37到33-45岁的黄金工作年龄，也正是他们在过去的十年中将中国经济推向顶峰。
　　但是，随着这一代人逐渐老去，劳动力人口从2009年就开始逐年下滑。从图中可以看出，从2015年开始，该年龄段的人口就将低于2000年，以后将越来越低（如果有2010年的普查数据，还可以往后推十年到2027年，将看得更清楚）。
　　劳动人口日渐减少带来的最大问题就是，劳动力成本将逐年攀升，这将逐渐侵蚀掉中国的劳动力成本优势，出口竞争力将不复存在。但是，中国的产业升级远未完成， 对于严重依赖出口的经济增长模式来说，中国将面临巨大挑战，此为影响一。这一趋势已从2009年开始，2014年加重，且越来越重，并将一直持续25-30年，甚至更久。
　　看下图“GDP增长率与该年龄段人口增长率的对比”更能说明问题（之所以从92年开始是因为这个时候中国才开始了市场经济，劳动力真正作为市场化的生产要素开始参与创造GDP）。可以看到2007年GDP增长是非常明显的高点。

　　
　　但是，2008年之后，随着劳动力人口增长率的下降，GDP也随之下降。因此，与其说2008年是一场金融危机，不如说2008年更是一场人口危机，这才是影响中国经济的根源。因为从08年起，90年代出生的人首次进入劳动人群体。但是，90年代的出生人数连年下降，99年出生的人口只有90年的44%，年均下降6.22%。这一因素决定了08年之后的未来十年，劳动力人口将逐年下降。
　　我们再看2010年，这一年的GDP增长比2009年有所提高，也许很多人认为是4万亿刺激的结果，但真正的原因是2010年，18-45岁年龄段的人口增长率比上年提高了0.37个百分点。而2011年的GDP增长率为9.2%，相比2010年又有所下降，与2010年同样的逻辑，2011年的劳动人口增长率下降了0.24个百分点。
　　照这个趋势预测下去，中国经济在2013年之前还将基本围绕10%波动。但从2014年起，就将开始真正的下滑，因此“平稳较快增快”不得不变成“平稳缓慢下滑”。根据2010年的人口普查公报（第1号），0-14岁的人口与2000年的第五次普查相比又下降了6.29个百分点，所以2018年之后的未来十年，处境将更加艰难。在这个人口大魔咒下，无论什么财政政策、货币政策，4万亿、8万亿、80万亿，作用都只能微乎其微。
　　接下来，我们看第四张图，村镇（农村+乡镇）16-35岁的劳动力人口数。这个年龄段的人提供了中国大部分低端制造业和服务业的人力资源，即主要是打工人群。与第二张图类似，该年龄段的人口在2006前后达到最高点，此后将开始一路下滑，一直滑到我们从未经历过的，也无法想象的劳动力短缺困境。

　　
　　低端劳动力的短缺将极大地打击依赖简单劳动力的行业，包括简单制造业和快递、鲜花、餐饮、零售、电商等所有依赖劳动力绝对数量的服务业。毫无疑问，因高额房租催生的电商，未来的某一天还将重新回到实体卖场，因为未来物流配送的成本可能将翻上10倍、20倍，再也不能再享受送货上门付款的便利了，此为影响二。
　　与此同时，该年龄段的人也是城市化进程的主要推动力量，他们分两种途径变成城市人，一是高考（每年大概有四、五百万人），另一是除高考外的其它途径。但是，随着这一年龄段的人口不断下降，城市化进程将不断减速，包括房地产在内的围绕城市化进程的各种商业活动都将减速，并慢慢冷却，此为影响三。（城市化减缓这一因素，已经反应在下图——城市25-40岁的人口数量上）。
　　接下来看第五图，城市25-40岁的人口数量（不包括镇，因为中国的镇与城市还有相当大的差距，严格意义上讲，它更接近农村）。前面已提到，该数据已经考虑了农民进城的城市化进程因素。但是，即使如此，从2008年开始，该年龄段的人口也不可避免地开始持续下滑。这一年龄段的人是城市购房的中坚力量， 但在这种刚需的刚性下滑下，早已飞上天的房价将因无人支撑而不断下滑，此为影响四。
　　当然，因为投资环境、房地产政策、货币政策、一、二、三线城市发展不均衡等多种因素，以及火山理论、丈母娘理论等各种理论，房价仍然能够在2008年的购房人口高峰之后保持高位攀升，但是，这种趋势注定是不可持续的。房价的真正下跌将从2014-2015年左右开始并持续很多年，而且，远远要比政府限购的结果严重的多。

　　
　　那些抱有以房养老或继续投机心态的人如果不提前出售多余房产必将遭受损失。现在有很多人认为，北京、上海这样的大城市毕竟土地有限，即使是老龄化，但是仍有人口涌入，房价、房租均不存在下跌理由。但是，人口潮退去之后，务工人员、刚需群体将以每年2.77%的速度减少，住房需求自然也将减少。的确，在目前房价仍然跃跃欲涨的环境中，想象8年后的购房者数量将比2009年将跌去近3成，实在难以令人置信，但是，它不会因为难以置信就不发生。另外，随着城市老年人口的自然消亡，房产供给将不断增加，这是导致房价下跌的又一刚性因素。从2045年起（这一年，1965年出生的人已经80岁了），中国可能会陆续出现很多空城。
　　接下来看第六图，全国58岁以上的老年人口数量。以58岁为界，是考虑到女性的法定退休年龄为55周岁。很明显，从2000年开始，中国的老年人在不断增加，这一趋势一直持续到2034年左右到达老龄化顶峰，且该顶峰时期将持续20-30年左右，届时，老年人口将达到4亿，平均每3个人里就有一位老人。该顶峰同样是由63-75年的出生高峰造成，因为2034年，这些人正好是59-71岁。

　　
　　老龄社会加剧带来的突出问题是，劳动人口养老负担加剧，社会保障成本大幅升高。因为没有后面的婴儿潮为这一代人买单，而这一代人的社保又支付给了更早一代未交过社保，但现在需要养老的人。所以，他们的养老金由谁来付，需要有人回答。可以预测的是，退休年龄必将延长以便减轻养老金支付负担，这只不过是个时间问题，很有可能会在10-15年内出台。另外，即便解决了资金问题，因为劳动力短缺，可能很难以可接受的价格获得必要的养老服务。此为影响五。而且，以老年人为主的社会，由于缺乏消费动力，将从需求端严重打击经济增长。所以，政府很有可能在10年内放松计划生育政策。
　　最后，我们再回到第一图，从头做下梳理。60-70年代早期的人口高峰创造了中国的经济辉煌，相比50年代的人，他们第一次真正富裕起来，房地产价格随着他们的购买不断升温。但是，这也造成了80前后出生的一代面临高昂的生活成本，导致剩男、剩女不断增加，结婚年龄一再推迟，这又导致了他们的子女出生过晚，而这些子女正是60-70年代早期的人未来养老所必须依靠的主要劳动力，但此时的劳动力成本已经非常高昂，而需要养老的人因为被他们的80末-90初的子女啃过，或主动要求被啃过，恐怕难有足够的资金支付高昂的养老服务费。80年代末至90年代初出生的一代（即人口小高峰），正好是60-70年代早期的人的后代，这一代人因为巨大的出身差异而分化为两部分，一部分人是孔雀女或富二代（叫白富美、高帅富亦可），他们是先富起来的六、七十年代人的后代，他们有爹可拼，有老可啃。另一部分是农村人和城市贫民，他们在拼爹时代中全面溃败，只能在社会的夹层里生存。但无论怎么说，这两部分，都牺牲了中国的未来。
　　很难想象十几年后的中国是什么样子，劳动力成本攀升，老年人口激增，消费不振，出口低迷，资产价格下跌，阶层固化，社会死气沉沉……，也许我们应该尽早以日本、希腊为鉴。